Gubuntu: ¿Un Ubuntu con Gnome Shell? Sí, por favor.

Opino que el problema es más emocional. Por más objetivo que seas tú y tu comentario, el mundo Linux está rodeado por gente en contra del éxito.

Un error, para ese linuxeros talibanes, es suficiente como para hacer campaña en contra de una distribución exitosa.

Ahora es Mint la que aparentemente tiene éxito. Pero es un éxito sólo ofrecido por los que quieren ver el fracaso en Ubuntu. Mint va a acabar estancada, siendo una distribución dedicada a los que no quieren cambiar.

Es triste leer en cada versión de Ubuntu: “que feo wallpaper”, “la cagaron con los colores”, “no nos piden opinión a los usuarios”. Ese tipo de comentarios echa en tierra la cantalenta linuxera de que a una distribución Linux la puedes hacer como te de la gana, los usuarios la podemos cambiar, es libertad pura.

En Ubuntu están apostando a un progreso. Si fracasan, al menos hicieron el intento, pero no se quedaron en el pasado.

Yo también sigo con Ubuntu 10.04, puede que dentro de algunas versiones Unity sea algo diferente, pero ahora me repele.

Me gusta tu expresión de “creado para linuxeros de pelo en pecho, sin perjucio para el resto.” por una parte una verdad significativa, por otra parte muchos lo entendirian como un “alago” [...?...]. Muy uena idea de un movimiento Gubuntu, aunque no me suena muy bien la palabra, no se puede usar GNOMUbuntu

Yo tengo una tienda de informatica, y de cada 3 ordenadores que salen el 4 va con linux, aun instalo Ubuntu 10.04 porque es el mas sencillo con los nuevos usuarios de linux, la gente se va contenta y regresa cuando tiene dudas y no sabe usar google XD, pero con unity aunque es mas atractivo la gente ya se pierde demasiado, yo recuerdo hace tiempo como con openuse (creo que era) en el momento de instalar te dejaba escoger el escritorio que quisieras en el momento de la instalacion, no estaria de mas algo parecido, y tampoco complicaria tanto la instalacion, para el resto de usuarios que hasta cuentan los clics XDD, o no?

Ayer en mi trabajo tuve que usar otra maquina, una que estaba abandonada con la versión 11.04 y gnome clásico sin efectos… lo primero que hice fue actualizar a 11.10, luego cambiar mi interfaz a unity. el gnome clásico es lento en su manejo, es decir, muchos clics para llegar, mucho menú para encontrar algo, con unity solo escribes una letra o una palabra y encuentras casi todo. no comprendo como tanta gente sigue utilizando la versión clásica de gnome. pienso que se debe a una cuestión emocional y de anquilosamiento. la verdad unity es muy útil, practico y dinámico, además de bonito. y hud, hoy vi un video de un hud para kubuntu. usuarios de gnu/linux que no se quienren actualizar: salgan de “las cavernas” y aventurence a lo nuevo, ¿o qué, van a esperar a que windows o mac lo copie para que ustedes también empiecen a usarlo? no sean mediocres

mm el unity para mi esta genial es un entorno rapido para navegar y resaltar los programas q mas utilizas, ademas es la nueva tendencia miren el windows 8, el proyecto unity se le anticipo es muy parecido y le gano como siempre linux. El entorno gnome me gusta mucho pero ya es prehistoria, es como el windows 98… para mi tienen que apostar mas en el unity mejorar o agregar mas accesos rapidos algun panel transparente como tiene el Fedora 15 kde no estaria mal , por supuesto siempre economizando recursos y a eleccion del usuario dependiendo de la maquina, si puede porque no??